賽季初，北京首鋼被廣泛視為CBA爭冠最大熱門之一——周琦+趙睿的“國家隊(duì)雙核”加盟，搭配陳盈駿、曾凡博、雷蒙等國手級(jí)本土球員，輔以外援杰曼與斯佩爾曼，紙面實(shí)力堪稱聯(lián)盟頂級(jí)。然而截至第21輪（13勝8負(fù)），球隊(duì)不僅未能兌現(xiàn)預(yù)期，反而成為第一階段“最令人失望”的代表。而主教練許利民，正站在下課邊緣。
最令人警覺的信號(hào)，并非輸球本身，而是教練在場(chǎng)邊徹底失語。據(jù)多方報(bào)道，在對(duì)陣山西的關(guān)鍵暫停中，許利民全程沉默，既無戰(zhàn)術(shù)布置，也無情緒激勵(lì)——這在職業(yè)籃球中極為罕見，幾乎等同于“放棄指揮”。一位主帥若連暫停時(shí)都無法調(diào)動(dòng)球員，說明其已喪失對(duì)更衣室的基本控制力。
這種失控，恰恰印證了他賽后那句“有膿包必須切掉”的無奈與憤怒。表面是批評(píng)球員，實(shí)則是向管理層喊話：問題不在戰(zhàn)術(shù)，而在人心；不在能力，而在態(tài)度。當(dāng)“大牌球員不愿干臟活累活”成為常態(tài)，再好的體系也形同虛設(shè)。
許利民提出的“四個(gè)不能”——
精神狀態(tài)不能有問題 執(zhí)行力不能不執(zhí)行 教練指出的問題不能不認(rèn) 不能不理解教練的意圖
看似是基本職業(yè)要求，實(shí)則反向揭示了當(dāng)前北京隊(duì)的病灶：球員精神渙散、戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行力低下、拒絕承認(rèn)問題、甚至不理解或不屑于執(zhí)行教練部署。這些問題，遠(yuǎn)超技戰(zhàn)術(shù)層面，直指球隊(duì)文化與紀(jì)律崩壞。
尤其值得注意的是，這些現(xiàn)象集中出現(xiàn)在擁有“大牌”頭銜的球員身上。周琦傷病反復(fù)、趙睿狀態(tài)起伏、曾凡博防守懈怠、老將翟曉川體能下滑卻仍占大量時(shí)間……明星云集本應(yīng)是優(yōu)勢(shì)，如今卻因缺乏犧牲精神與角色定位模糊，演變?yōu)閮?nèi)耗源頭。
北京首鋼的問題，本質(zhì)是“拼盤式建隊(duì)”的后遺癥。休賽期通過重磅引援快速堆砌球星，卻未建立清晰的戰(zhàn)術(shù)核心與化學(xué)反應(yīng)。周琦需要低位空間，趙睿習(xí)慣持球主導(dǎo)，陳盈駿偏好節(jié)奏控制，外援杰曼又是球權(quán)型后衛(wèi)——多人球權(quán)需求重疊，導(dǎo)致進(jìn)攻端經(jīng)常陷入“各自為戰(zhàn)”。
更致命的是，防守端缺乏統(tǒng)一意志。天津一役，對(duì)手三分球命中率高達(dá)45%，多次打出轉(zhuǎn)換快攻，而北京球員回防懶散、協(xié)防遲緩，暴露出全隊(duì)斗志缺失。正如許利民所言：“意志完全垮掉了?！?/p>
誠然，許利民作為新帥，接手時(shí)間短、磨合不足，且受困于傷?。ㄈ缰茜L期缺陣）等客觀因素。但職業(yè)體育殘酷之處在于：結(jié)果導(dǎo)向壓倒過程解釋。當(dāng)一支被寄予厚望的球隊(duì)連續(xù)輸給北控、天津等中下游隊(duì)伍，且場(chǎng)上毫無血性可言，管理層必須做出決斷。
“換帥如換刀”雖非萬能解藥，但在當(dāng)前情境下，或許是重振軍心的最快方式。新帥可借“清洗”之名重塑紀(jì)律，打破現(xiàn)有利益格局，迫使大牌球員重新證明自己。否則，以目前態(tài)勢(shì)，即便全員健康，北京也難在季后賽走得更遠(yuǎn)。
許利民并非無能之輩，他曾帶領(lǐng)中國女籃走出低谷，具備扎實(shí)的執(zhí)教功底。但北京首鋼的問題，早已超越教練能力范疇——這是管理、文化、球星心態(tài)與建隊(duì)邏輯的系統(tǒng)性危機(jī)。若不及時(shí)干預(yù)，不僅本賽季爭冠夢(mèng)碎，更可能動(dòng)搖球隊(duì)未來數(shù)年的根基。
此刻，無論是留任還是換帥，北京首鋼都必須做出一個(gè)明確選擇：是要繼續(xù)縱容“大牌文化”，還是重建一支真正團(tuán)結(jié)、有血性的冠軍之師？許利民的“膿包論”，或許正是這支球隊(duì)刮骨療毒前的最后一聲警鐘。
