來源：雷速體育
近日，知名體育記者Sam Amick撰文評(píng)論了阿德巴約單場83分的歷史性表現(xiàn)。在文章中，阿米克既肯定了這一壯舉的意義，同時(shí)也提出自己的看法：如果阿德巴約在追平科比·布萊恩特的81分紀(jì)錄時(shí)選擇停手，這個(gè)故事或許會(huì)更加完美。
Sam Amick在文章開頭就強(qiáng)調(diào)，“83分就是83分”，這本身就是一項(xiàng)足以載入史冊(cè)的成績。不過他也坦言，這篇評(píng)論可能會(huì)被一些人認(rèn)為帶有“挑刺”的意味，因?yàn)樵谒磥?，比賽最后階段的處理方式讓這場歷史之夜多少留下了一些爭議。
統(tǒng)計(jì)顯示，當(dāng)時(shí)比賽還剩1分35秒，熱火隊(duì)已經(jīng)大比分領(lǐng)先對(duì)手華盛頓奇才隊(duì)27分。但熱火仍然讓阿德巴約繼續(xù)留在場上，顯然是希望他能夠超越科比在2006年創(chuàng)造的81分，從而拿到NBA歷史第二高的單場得分紀(jì)錄，僅次于威爾特·張伯倫的100分。
Sam Amick對(duì)此寫道：“在比賽當(dāng)時(shí)的氛圍中，很多人原本認(rèn)為阿德巴約會(huì)在追平81分后下場，這樣既能創(chuàng)造歷史，也能向科比表達(dá)一種象征性的致敬。就連熱火長期解說員埃里克·里德在直播中也表示，阿德巴約很可能會(huì)在這一刻接受全場掌聲后離場。”
有意思的事事情的發(fā)展并非如此。賽后，熱火主教練埃里克·斯波爾斯特拉更是直言，他當(dāng)時(shí)“甚至從未想過把阿德巴約換下”。最終阿德巴約繼續(xù)出戰(zhàn)，并通過罰球?qū)⒌梅痔嵘?3分。
Sam Amick認(rèn)為，這一決定反而讓這場表演顯得有些尷尬。他在文章中寫道，“如果阿德巴約在81分時(shí)選擇結(jié)束比賽，那么關(guān)于‘刷分’的討論可能就不會(huì)出現(xiàn)，人們更可能把注意力放在那種象征意義上——追平科比并分享同一歷史坐標(biāo)?！?/p>
在文章中，Sam Amick也回顧了科比2006年對(duì)陣多倫多猛龍隊(duì)時(shí)轟下81分的經(jīng)典之夜。他指出，那場比賽也并不完美，同樣存在一些背景因素，例如當(dāng)年的猛龍戰(zhàn)績并不理想，而湖人整體實(shí)力也遠(yuǎn)未達(dá)到巔峰。但即便如此，科比那一夜的表現(xiàn)仍然展現(xiàn)了驚人的效率——全場46投28中，三分13投7中，罰球20中18。
相比之下，阿德巴約這場83分的構(gòu)成方式顯得有些不同。根據(jù)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，阿德巴約全場43次站上罰球線并命中36球，其中接近一半得分來自罰球。Sam Amick據(jù)此指出，在比賽勝負(fù)已經(jīng)沒有懸念的情況下，熱火在最后階段仍然不斷通過戰(zhàn)術(shù)為阿德巴約創(chuàng)造機(jī)會(huì)，這也讓部分觀眾產(chǎn)生了“刻意追分”的觀感。
不過Sam Amick也在文章中強(qiáng)調(diào)，阿德巴約完全不需要為此道歉。那場比賽中，熱火缺少三名重要得分手——諾曼·鮑威爾、希羅和安德魯·威金斯——因此他承擔(dān)了大量進(jìn)攻任務(wù)。而對(duì)手正處于重建階段，這同樣不是阿德巴約能夠控制的因素。
Sam Amick還特別指出，這場比賽之所以顯得格外特殊，是因?yàn)榘⒌掳图s本身并不是那種以瘋狂得分著稱的球員。作為一名三屆全明星和兩枚奧運(yùn)金牌得主，他一直以攻防全面著稱，但職業(yè)生涯此前最高得分只有41分。
此外還有一個(gè)非?？鋸埖臄?shù)據(jù)：在這場比賽之前的9場比賽里，阿德巴約總共只獲得40次罰球機(jī)會(huì)，而對(duì)陣奇才這一場，他一個(gè)人就獲得了43次罰球。
盡管如此，Sam Amick在文章結(jié)尾再次強(qiáng)調(diào)，這依然是一場不可思議的表現(xiàn)。“83分就是83分?！彼麑懙溃@樣的壯舉理應(yīng)得到贊揚(yáng)。
但在他看來，如果阿德巴約當(dāng)時(shí)在追平科比81分后選擇結(jié)束比賽，那么這一夜在歷史敘事中或許會(huì)顯得更加優(yōu)雅，也更具象征意義。
