來(lái)源：籃球是朋友
當(dāng)曼聯(lián)官方在2026年1月5日宣布解雇主帥阿莫林時(shí)，英超足壇并未掀起太多波瀾。
這位執(zhí)教僅420天的葡萄牙教頭，以39%的勝率創(chuàng)下曼聯(lián)55年來(lái)正式主帥的最低紀(jì)錄，還留下隊(duì)史最差客場(chǎng)連續(xù)丟球的尷尬印記，其下課更像是一場(chǎng)早已注定的告別。
但當(dāng)人們細(xì)數(shù)弗格森2013年退役后的帥位更迭，13年間10任主帥的走馬燈式換崗，不禁讓人追問(wèn)：這家英超豪門(mén)的動(dòng)蕩亂象，究竟何時(shí)才能休止？
阿莫林的執(zhí)教生涯堪稱(chēng)曼聯(lián)近年帥位困境的縮影。
2024年11月上任時(shí)，他帶著葡超奪冠的光環(huán)，試圖以343陣型為曼聯(lián)注入新鮮感。
63場(chǎng)比賽24勝16平23負(fù)的戰(zhàn)績(jī)，既有打進(jìn)歐聯(lián)決賽的短暫高光，也有英超排名第15的低谷徘徊，新賽季英超20場(chǎng)積31分暫列第6的成績(jī)，終究難以匹配曼聯(lián)的豪門(mén)定位。
更致命的是，他與俱樂(lè)部高層的矛盾徹底激化。
要求擁有主帥應(yīng)有的轉(zhuǎn)會(huì)決策權(quán)、戰(zhàn)術(shù)主導(dǎo)權(quán)，而非僅僅是負(fù)責(zé)臨場(chǎng)指揮的教練，這種權(quán)限之爭(zhēng)的背后，暴露的是曼聯(lián)長(zhǎng)期以來(lái)管理架構(gòu)的混亂。
最終，975萬(wàn)英鎊的解約金，成為俱樂(lè)部為短期決策失誤付出的又一筆代價(jià)。
回望弗格森時(shí)代的榮光，27年的穩(wěn)定執(zhí)教為曼聯(lián)奠定了英超霸主的根基。
但自蘇格蘭傳奇退休后，曼聯(lián)的管理層似乎陷入了換帥解千愁的誤區(qū)。
從莫耶斯的倉(cāng)促上任到范加爾的郁金香革命，從穆里尼奧的功利足球到索爾斯克亞的情懷回歸，再到朗尼克的臨時(shí)救火與滕哈格的短暫復(fù)興，如今輪到阿莫林黯然離場(chǎng)，每一任主帥都帶著不同的戰(zhàn)術(shù)理念而來(lái)，卻都未能在老特拉福德站穩(wěn)腳跟。
頻繁的換帥導(dǎo)致球隊(duì)?wèi)?zhàn)術(shù)體系反復(fù)推倒重建，球員們剛適應(yīng)一種打法就被迫切換風(fēng)格，球隊(duì)凝聚力與競(jìng)技狀態(tài)自然起伏不定。
更深層的問(wèn)題在于，曼聯(lián)的混亂早已超出教練層面。
管理層的頻繁變動(dòng)、轉(zhuǎn)會(huì)策略的前后矛盾、商業(yè)利益與競(jìng)技成績(jī)的失衡，讓每一任主帥都陷入巧婦難為無(wú)米之炊的困境。
阿莫林要求的主帥權(quán)限，本質(zhì)上是對(duì)俱樂(lè)部長(zhǎng)期規(guī)劃的訴求，但在急功近利的運(yùn)營(yíng)邏輯下，管理層更傾向于用短期成績(jī)倒逼教練，卻不愿給予足夠的時(shí)間與空間構(gòu)建體系。
曼城的瓜迪奧拉、阿森納的阿爾特塔，均在穩(wěn)定支持下打造出競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)勁的球隊(duì)。
曼聯(lián)仍在惡性循環(huán)中內(nèi)耗。
對(duì)于曼聯(lián)而言，阿莫林的下課不應(yīng)只是又一次帥位更迭的開(kāi)始，而該成為俱樂(lè)部反思的契機(jī)。
13年10任主帥的更迭，耗費(fèi)的不僅是巨額解約金，更是球隊(duì)的豪門(mén)底蘊(yùn)與球迷的耐心。
想要走出困境，曼聯(lián)首先需要建立穩(wěn)定的管理架構(gòu)，明確俱樂(lè)部的長(zhǎng)期發(fā)展方向；
其次要給予主帥足夠的信任與權(quán)限，讓?xiě)?zhàn)術(shù)理念能夠持續(xù)貫徹；
更重要的是摒棄急功近利的心態(tài)，回歸足球競(jìng)技的本質(zhì)規(guī)律。
阿莫林的離去，為曼聯(lián)的帥位亂象再添一筆沉重注腳。
13年的動(dòng)蕩已經(jīng)證明，頻繁換帥解決不了根本問(wèn)題。
這家擁有輝煌歷史的豪門(mén)，若不能痛定思痛進(jìn)行深層次改革，下一位主帥或許仍將難逃"短命"命運(yùn)。
作者聲明：個(gè)人觀點(diǎn)，僅供參考
