（本文發(fā)布于1月8日，作者是ESPN的記者Kevin Pelton，文章內(nèi)容不代表譯者觀點。）
在距離2月5日NBA交易截止日期僅剩一個月之際，聯(lián)盟迎來了首筆交易。據(jù)ESPN記者Shams Charania報道，亞特蘭大老鷹將明星控衛(wèi)特雷·楊交易至華盛頓奇才，換來了CJ·麥科勒姆和科里·基斯珀特。
在特雷·楊生涯的第八個賽季中期，老鷹決定放棄這位四屆全明星球員，他們選擇圍繞年輕核心杰倫·約翰遜、尼基爾·亞歷山大-沃克、戴森·丹尼爾斯、奧孔古和里薩謝進(jìn)行重建。
隨著老鷹和奇才正式拉開交易季序幕，我們將對NBA重大交易的所有方面進(jìn)行評分，并分析這些交易對所有涉及球隊和球員的影響。
交易主體
老鷹得到：CJ·麥科勒姆、科里·基斯珀特
奇才得到：特雷·楊
老鷹評分：B
不到五年前，老鷹在特雷·楊的出色表現(xiàn)下闖進(jìn)了2021年的東部決賽。當(dāng)時年僅22歲的特雷·楊在季后賽中場均貢獻(xiàn)28.8分和9.5次助攻。這似乎預(yù)示著亞特蘭大的崛起，因為當(dāng)時球隊中只有一名關(guān)鍵球員年齡超過27歲。然而，特雷·楊時代的巔峰已經(jīng)過去。
2022年和2023年，老鷹在季后賽中迅速被淘汰，至今未能重返季后賽。本賽季，老鷹在引進(jìn)亞歷山大-沃克和波爾津吉斯后，帶著很高的期望開始新賽季。然而，在特雷·楊出戰(zhàn)的10場比賽中，老鷹僅取得2勝8負(fù)的成績，最終導(dǎo)致了這次改變球隊命運(yùn)的交易。
特雷·楊在場時，老鷹的防守表現(xiàn)不佳，這一點并不新鮮。根據(jù)Cleaning the Glass的數(shù)據(jù)（排除垃圾時間），2022-23賽季是唯一的一個老鷹在特雷·楊在場時，每百回合失分不超過比他在場下多2分的賽季。
歷史上來看，這種情況通常被特雷·楊對進(jìn)攻的巨大提升所抵消。相反地，2023-24賽季是唯一的一個老鷹在特雷·楊在場時，每百回合得分沒有增加至少5分的賽季。盡管杰倫·約翰遜成為全明星球員，這一情況并沒有改變。本賽季，特雷·楊在場時，老鷹每百回合得分增加了9.2分，這在聯(lián)盟中排名前5%。
問題在于兩方面：老鷹在特雷·楊不在場時防守更好，在他上場時則更差。
后者可能是隨機(jī)噪聲。根據(jù)GeniusIQ的量化投籃概率（qSP）測量，該指標(biāo)衡量了在考慮投籃位置、類型、附近防守者距離和球員能力后的預(yù)期有效命中率（eFG%），對手在特雷·楊在場時得到的投籃機(jī)會略好。老鷹在沒有特雷·楊時的qSP為54%，排名聯(lián)盟第12位，而有他在場時則上升到56.6%，排名倒數(shù)第二，僅優(yōu)于鵜鶘。
盡管如此，特雷·楊在場與不在場時，對手的實際投籃命中率差距超過三倍。當(dāng)他在場上時，對手的有效投籃命中率為63%，而當(dāng)他坐在板凳上時，這一數(shù)字僅為54%。這種投籃質(zhì)量的差異更符合楊通常的防守影響，而這種投籃表現(xiàn)可能只是偶然現(xiàn)象。
更為重要的是，老鷹找到了在沒有楊的情況下生存的方法。本賽季他們在特雷·楊缺席時的凈效率為-0.4，這是特雷·楊生涯至今老鷹表現(xiàn)得最好的一個賽季。雖然這種持平的表現(xiàn)不足以讓他們擺脫附加賽，但請記住，這還是在特雷·楊的位置沒有任何貢獻(xiàn)的情況下取得的。用麥科勒姆替換特雷·楊應(yīng)該能幫助老鷹在賽季剩余時間里更具競爭力。
只要杰倫·約翰遜在場上，老鷹的進(jìn)攻仍然保持在聯(lián)盟平均水平左右。根據(jù)Cleaning the Glass的數(shù)據(jù)，當(dāng)老鷹同時沒有杰倫·約翰遜和特雷·楊時，他們的進(jìn)攻效率降至每百回合107.8分，位列全聯(lián)盟第七百分位。
首發(fā)后衛(wèi)亞歷山大-沃克和戴森·丹尼爾斯在與杰倫·約翰遜一起作為控球前鋒時提供了足夠的組織能力，使老鷹的進(jìn)攻得以流暢運(yùn)轉(zhuǎn)。但在后場缺乏第三個有能力的持球手時，老鷹的第二陣容表現(xiàn)得很掙扎。麥科勒姆的到來應(yīng)該能夠提升這些陣容的表現(xiàn)。
特別是，老鷹將從麥科勒姆創(chuàng)造投籃機(jī)會的能力中受益。根據(jù)GeniusIQ的數(shù)據(jù)，他在半場進(jìn)攻中，既不是助攻機(jī)會也不是補(bǔ)籃的投籃有效命中率為51.5%。奧孔古（50.5%）是唯一的一個在至少50次此類嘗試中有效命中率超過46%的老鷹球員，而且他的投籃次數(shù)幾乎與麥科勒姆相當(dāng)。
基斯珀特也可能發(fā)揮作用，盡管他的技能與老鷹替補(bǔ)肯納德有重疊?；圭晏厥且幻心芰Φ姆朗卣撸挲g也更小，只有26歲。他的合同將持續(xù)到2028-29賽季，而肯納德則是一年合同。
展望未來，這筆交易讓老鷹有機(jī)會重塑陣容。老鷹現(xiàn)在沒有任何球員在合同期內(nèi)的年薪超過3100萬美元。他們可以續(xù)約或延長麥科勒姆（以及可能的波爾津吉斯，取決于他的健康狀況），并且在今年夏天有足夠的靈活性來增加陣容深度，而不至于觸及奢侈稅。
從長遠(yuǎn)來看，老鷹押注于約翰遜的發(fā)展——他很有可能首次入選全明星——以及球隊即將獲得的選秀權(quán)來提供所需的投籃創(chuàng)造力。由于在2025年的選秀夜交易，老鷹今年將擁有雄鹿和鵜鶘中更好的首輪選秀權(quán)。
目前只有步行者的戰(zhàn)績比鵜鶘更差，而雄鹿如果賽季今天結(jié)束也將進(jìn)入樂透區(qū)。根據(jù)ESPN的籃球?qū)嵙χ笖?shù)預(yù)測，老鷹通過這筆交易有大約15%的機(jī)會獲得狀元簽。
如果老鷹能夠在選秀中找到另一位明星球員，目前他們已經(jīng)收集了足夠多高質(zhì)量的角色球員，并且強(qiáng)調(diào)防守，這樣他們就能建立起圍繞特雷·楊建隊的更好的陣容。這為老鷹的新時代帶來了希望。
當(dāng)然，老鷹曾希望能在交易楊的過程中獲得一些選秀權(quán)的價值。然而，老鷹愿意在沒有得到任何選秀權(quán)的情況下完成這筆交易，反映了對于非頂級球星的最大合同球員來說，交易市場是多么困難?？紤]到這一點，老鷹不必為了激勵接手特雷·楊的2026-27賽季球員選項而附帶選秀權(quán)，這并不是一件壞事。
奇才評分：B
自2023年聘請邁克爾·溫格和威爾·道金斯領(lǐng)導(dǎo)管理層以來，奇才一直是NBA中最有耐心的球隊之一，他們不斷積累年輕天賦，但并沒有明確的季后賽競爭路徑。交易得到特雷·楊標(biāo)志著奇才正進(jìn)入重建的新階段。
有趣的是，奇才近期的成功在這一決策中扮演了很大的角色。在賽季初1-15的慘淡開局后，奇才取得了9勝10負(fù)的成績，包括最近7場比賽中的5場勝利。這可能讓管理層意識到，僅僅依靠賽季剩余比賽爭取高順位選秀權(quán)已不再是確定的選擇，因為如果屆時他們的樂透抽簽不在前八名，他們需要將選秀權(quán)交給尼克斯。
更廣泛地說，奇才可能已經(jīng)到了一個階段，即通過引進(jìn)有經(jīng)驗的老將來支持年輕球員的發(fā)展是合適的。我們已經(jīng)看到這種策略在過去幾個賽季中如何加速了火箭和活塞的進(jìn)步。
不過，我不確定特雷·楊是否適合這個角色。他是一名出色的傳球手，在上賽季以場均11.6次助攻領(lǐng)跑全聯(lián)盟，但之所以擔(dān)心，是特雷·楊掌控球權(quán)的方式與火箭和活塞引進(jìn)的老將不同。
根據(jù)聯(lián)盟的高階數(shù)據(jù)，特雷·楊本賽季的持球時間達(dá)到5.7分鐘，比麥科勒姆（4.5分鐘）更多，盡管他的上場時間更少。在老鷹的進(jìn)攻中，特雷·楊大約有41%的時間在控球，而麥科勒姆在奇才時這一比例約為29%?；鸺陬愃齐A段引進(jìn)的范弗里特，在他火箭生涯的首個賽季中，范弗里特的持球時間約為35%。
考慮到庫利巴利、喬治和薩爾可能更多地扮演無球角色，他們或許能接受較少的持球時間。特雷·楊將成為奇才自巔峰時期的約翰·沃爾以來最具威脅的擋拆進(jìn)攻組織者。本賽季，奇才在擋拆進(jìn)攻每回合得分排名聯(lián)盟第25位，而特雷·楊在2024-25賽季的擋拆進(jìn)攻每回合得分排名中位列第12位。
更為棘手的是，特雷·楊與二年級后衛(wèi)卡靈頓的配合問題?？`頓在NBA生涯中既打過持球也打過無球。特雷·楊的加入可能會將卡靈頓推向得分后衛(wèi)的位置，而奇才在這個位置上已經(jīng)有一名新秀樂透簽特雷·約翰遜。
總的來說，這筆交易對奇才來說是一次價值投資。盡管特雷·楊在防守端有局限性，但他憑借出色的進(jìn)攻能力四次入選全明星。特雷·楊選擇執(zhí)行2026-27賽季價值4900萬美元的球員選項——也許是在延長合同的前提下——對于擁有9000多萬美元薪資空間的奇才來說并不是問題。他們?nèi)匀挥凶銐虻男劫Y空間來引進(jìn)老將，或通過選秀權(quán)的補(bǔ)償來接手合同。
現(xiàn)在引進(jìn)特雷·楊給了奇才三個月的時間來評估他與年輕球員的配合情況，并在今年夏天圍繞他們進(jìn)行建隊。如果引進(jìn)特雷·楊是奇才邁向競爭力的核心舉措，我會有些擔(dān)憂。但作為這一過程的起點，這還是有一定道理的。
原文：Kevin Pelton
編譯：JayChan
